一括確認 (7 件 · 未回答 7 件)

『燻製職人(NP-03)』の同定。本文で(a)『平塚で燻製工場・息子と・元映像クリエイター(女性像)』と(b)『30代から趣味で始め燻製機を自作する高齢男性(実演者)』が混在。同一人物(男性・元映像/ソニー系)か、夫婦での運営で女性は別人(NP-04の漢方おばちゃんとも別)かを要確認。息子が新宿高島屋で燻製販売という手がかりあり。

『次郎さん=山本くん(NP-06)』は既存 people 352『次郎さん(ParkLife・自作志向・2025移住)』/374『次郎(ジロー)くん(ParkLife/salo/畑借主)』と同一人物の可能性が高い。本回で得た姓『山本』を属性に追記の上で 352/374 を統合(entity_equivalence)するか要判断。

本取材対象 Speaker A は既存 people 141『柳沼信樹(kouzu/Home Ground Hop/Hopwala)』であり、oiso側の重複候補 372『やりぬまさん』とも同一。datasetをまたぐ同一人物として entity_equivalence の確定対象。本ファイルの moment/trade/material は全て 141=372 に帰属させるべき。

『ダーサン(NP-01)』=柳沼信樹の相方・共同経営者。単管設計と井戸掘りの技術担当。Home Ground Hop/Hopwala(community 93)の共同運営者と推定されるが実名・既存people該当が未確定。柳沼(141/372)関連の既存回に相方の実名手がかりがないか要確認。

本回の『岩掘り商店』(NPL-06、柳沼のノンアル製造所・杉山紹介・来年3月期限)は、既存 place 386『岩堀製造所(なっちゃん厨房・ノンアルビール醸造構想の建屋)』および community 197『ノンアルビール醸造所構想(岩堀製造所・平塚ホップ活用)』と同一物件・同一構想と強く推定される。新規 place を立てず 386 に本回の一次情報(補助金4分の3/上限500万/3月期限/朝子のソフトクリーム構想)を属性追記するのが妥当。

志磨(Speaker B)が語る『やっほー(社協から月数千円で建物を借り寄付とボランティアで運営)』『東光院(お経料/墓料を定額で取らず気持ちで受け取り、引っ越しや部屋の片付けも担う)』の考察(録音 00:18:35-00:20:23)は、志磨自身の過去の一次取材の再話であり既存 master(place 133/community 80 やっほー、place 125/community 63 東光院)と重複するため、scene単位の原則により本ファイルでは moment化していない。この判断でよいか(二次言及として別途記録する必要はないか)確認。

話者分離(A/B/C)が粗い。基本は A=柳沼信樹(取材対象)、B=志磨純平(記録者)、C=同席の後輩院生だが、井戸掘り(MP-19)・燻製実演(MP-24)・エビナビール(MP-21)の区間では相方(ダーサン)や来訪者(燻製職人・マスター)の発話が A/C に混入している。moment/trade の evidence.speaker はラベル値をそのまま記録しているため、確定引用として使う際は原文の再確認が必要。