コンシェルジュ #74
ツッコミ矛盾・抜けを指摘。必要なら既存の検証経路に提案を渡します。
調査公開の場所名・組織名・一般話題を下調べしてまとめます。
ページ生成「◯◯をページにまとめて」で読み物を作り /adhoc に置きます。
W4����
スチュワード不在(このPCが起動していません)。メッセージは残せます — 起動後にまとめて読み、返信します。
(最終heartbeat 5817 秒前)
あなた
2026-07-17 22:16
���r���[��Еt������
スチュワード
2026-07-17 22:17
文字化けして内容を判別できへんかったわ。もう一度送ってもらえますか──
あなた
2026-07-17 22:17
レビューを片付けたい
スチュワード
2026-07-17 22:18
レビュー待ちは全549件・160束や。件数の多い上位5束から整理するで。なお今は要約と方針相談までで、回答の一括記録やDB適用はまだできへん──
【束】photo-day:seisyo-observe judgment=investigate 29件(平均信頼度なし)
代表例は #384(2025-10-26・写真50枚)、#390(2025-12-19・57枚)、#391(2025-12-20・51枚)。いずれも候補なし・根拠引用なしや。機械候補がないため一括判断はできず、各日の出来事を1件ずつ確認する必要がある。
【束】propagation-confirm/steward-propagation-v1 judgment=adopt_reject 29件(平均信頼度なし)
代表例は #622・#623(住所「〒256-0812 神奈川県小田原市国府津2丁目6−17」)、#624(「〒256-0812 神奈川県小田原市国府津3丁目4−8 other user」)。候補なしやから、住所の正当性と、統合後にどのplace IDを生存させるかを人が決める必要がある。
【束】orphan_place/none judgment=investigate 22件(平均信頼度なし)
代表例は #220「PostCoWork」、#221「もあな・こびとのこや」、#222「熊澤酒造」。候補なし・根拠引用なしや。削除・統合・保留を一括では決められへんので、取材対象かどうかも含め1件ずつ確認が必要や。
【束】propagation-confirm/steward-gap-v3 judgment=adopt_reject 21件(平均信頼度なし)
代表例は #659(2025-01-12・写真40枚)、#660(2025-05-18・写真23枚)、#661(2025-05-29・写真16枚)。候補なし・根拠引用なし。写真だけから生成されたmoment下書きを採用できるか、日付と内容の粒度を確認する束や。
【束】steward-clarify/steward-propagation-v1 judgment=investigate 21件(平均信頼度なし)
代表例は #365「DB内に類似名なし・ユーザーが新規作成を明示的に承認済み」、#616「related が空で moment 972 の community_raw・紐付け状態が不明」、#617「既存の community マスタ ID が証拠に存在しない」。候補なしやから、新規作成の可否や正規IDを1件ずつ確認せなあかん。
最初に進めるなら、判断型の「propagation-confirm/steward-propagation-v1」から方針を固めるのがプロとしては効率ええ。investigate束は一括処理できへん。次の段階で一括記録の機能が入る予定で、今できるのは束の切り方と方針の相談までや──