記事 5 sec#44
狙い: 散布図「出したものの値段×広がり方」を読み、無料の資源や場所、小規模な補助、数百万円規模の助成金までを同じ画面に置く。安いほど広がるのか、資金が大きいほど右端まで進むのかを問いとして残し、相関は断言しない。最後に、全体はボトムアップに見えるが、起点には必ず誰かの意志があるという観察へ戻る。そこでmoment#2988の「村社会的な贈与と返礼」と「お金とサービスを交換する都市的な関係」の中間という言葉を要約して重ねる。ただし新しい社会像の仮説には進まず、「こう並べると、二つの関係が同じ場所に成立しているように見える」と次記事へ渡す。
⚠[要検証] 散布図には、出したものの値段と広がり方を置いた。¥0の米から年150万の助成金までを同じ画面にすると、安いほど広がるようにも、大きなお金が器を強くするようにも見える。ただ、ここではどちらとも断言しない。助成金で設備ができても役割の循環が確認できない例があり、個人が資金を出したアパートでは共同改修が始まっている。値段だけでは右端まで進むかを説明できない、というところまでが今の図だ。[moment#2027] [trade#287] [moment#1201]
⚠[要検証] 全体はボトムアップに見える。けれど起点をたどると、必ず誰かの意志がある。米を出す、場所を買う、会館の使い方を開く、寄付の順番を設計する。その小さな決定に、別の人が別の仕方で乗っている。僕が以前口にした、村社会的な贈与と返礼の関係性と、お金とサービスを交換する都市的な関係性の、ちょうど中間くらいの関係が両方成立している、という面白さも、並べてみて初めて具体的に見えてきた。まだ理由は決めない。ただ、こう並べると二つの関係が同じ場所で動いているように見える。[moment#2988]
捏造ガードの指摘(2段落)
段落 1
出典先に無い語: 150
段落 2
出典先に無い語: ボトムアップ
直接編集
ここは本人の声として出典なしで自由に編集できます。保存前後の全文は版として残ります。